Ylen uutisointia on toisinaan arvosteltu vihervasemistolaiseksi ja liian arvoliberaaliksi. Mutta onko näin? Tässä blogissa Ylen uutisjuttujen arvoja ja poliittista näkökulmaa analysoidaan suurella kielimallilla. Tulosten mukaan jutuissa näkyy lievä vasemmistolais-arvoliberaali painotus, mutta kokonaisuutena uutisointi on melko neutraalia.

Kuvio 1. YLEn uutisjuttujen poliittisen näkökulman (vaaka-akseli) ja arvojen (pystyakseli) yhteisjakauma.

1 Menetelmä ja aineisto

Suurella kielimallilla voi luokitella kirjoituksia erilaisilla perusteilla. Tässä käytetään Anthropicin Claude Opus 4 -mallia. Tarkastelen 83 uutisjuttua YLEn verkkosivuilla. Juttujen teksti haettiin scraperilla analyysiä varten. Tästä aineistosta on poistettu 7 uutista, joita scraper ei onnistunut keräämään kunnolla koska vain otsikko tuli mukaan ja varsinainen teksti jäi pois. Lisäksi yhdessä tapauksessa Claude ei osannut tuottaa numeerista arviota. Lista jutuista ja tulokset löytyy tiiviissä muodossa blogin lopussa.

Promptit, joita analyysissä on käytetty, ovat yksinkertaisia. Mitään muita prompteja ei analyysissä käytetä.

Systeemi-prompti:

You are an AI assistant tasked with analyzing political biases in works. Your goal is to provide insightful commentary on polical leaning, and liberal/conservative leaning. output in JSON format with keys: \“arvot\” (asteikko (-10,10)), "poliittinen suuntaus" (asteikko (-10,10)), "perustelut arvot", and "perustelut poliittinen suuntaus".\n

Analyysi-prompti:

Analysoi kirjoitus. Onko se kirjoitettu arvoliberaalista vai arvokonservatiivisesta näkökulmasta? arvioi asteikolla (-10,10). Arvo -10 tarkoittaa hyvin arvoliberaalia, arvo 10 hyvin arvokonservatiivista. Entä onko se kirjoitettu vasemmistolaisesta vai oikeistolaisesta näkökulmasta? arvioi asteikolla (-10,10). Arvo -10 tarkoittaa hyvin vasemmistolaista, arvo 10 hyvin oikeistolaista. Vastaa JSON muodossa. (encode special chars properly)

Promptien tarkoituksena on tuottaa numeerinen arvio YLEn jutun poliittisesta näkökulmasta ja siitä, mitä arvonäkökulmasta juttu on kirjoitettu. Poliittinen näkökulma arvioidaan vasemmisto-oikeisto -akselilla, kun taas kirjoituksen arvot arvioidaan arvoliberaali-konservatiivi -akselilla. Näiden pitäisi vastata esimerkiksi Helsingin Sanomien tekemien arvokarttojen asteikkoja, vaikka metodologia on erilainen.

Jokaista tekstiä varten keskustelu Clauden kanssa avataan uudestaan, jotta aiemmat vastaukset eivät sotke tuloksia. Lämpötila on mallinnuksessa 1.0, mikä voi aiheuttaa hajontaa tuloksissa. Clauden vastaukset muuttuvat eri ajokerroilla hieman, vaikka promptit ja aineistot pysyvät samoina. Vaihtelu ei kuitenkaan vaikuta olevan kovin suurta.

Blogin analyysin ei ole tarkoitus olla kattava. Aineistossa oli vain 83 juttua, joista 76 päätyi lopulliseen analyysiin. Laajempi tutkimus kertoisi paremmin, miten neutraalia Ylen uutisointi on ja paikallistaisi mahdolliset ylilyönnit eri suuntiin. Samaa metodologiaa voi käyttää myös muidenkin viestintävälineiden juttujen analysointiin.

2 Arvot ja poliittisuus

Juttujen arvojen keskiarvo on -0,84 ja mediaani 0,0, kun asteikko on -10 – +10. Kirjoitusten arvot ovat lähellä neutraalia, vaikka ne painottuvat arvoliberaaliin (asteikossa negatiiviseen) suuntaan.

Kuvio 2. YLEn uutisjuttujen arvojen jakauma.

Vaikka arvojen jakauma painottuu arvoliberaaliin suuntaan, on joukossa myös selvästi arvokonservatiivisesta näkökulmasta kirjoitettuja juttuja.

Kuvio 3. YLEn uutisjuttujen poliittisuuden jakauma.

Kirjoitusten poliittisten näkökulmien keskiarvo on -0,63 ja mediaani 0,0. Asteikko on -10 – +10. Kirjoitusten arvot ovat lähellä neutraalia, vaikka niiden näkökulmaat keskimäärin painottuvat vasemmistoon (asteikossa negatiivinen).

Arvojen ja polittiisen näkökulman yhteisjakauma (Kuvio 1) osoittaa että suurin osa uutisjutuista on vasemmisto/arvoliberaali - oikeisto/arvokonservatismi -akselilla. Yhteisjakaumassa on vähän havaintoja oikeisto/arvoliberaali -neljänneksestä tai vasemmisto/arvokonservatiivi -neljänneksestä. Tämä sama ilmiö näkyy vaalien yhteydessä tehdyissä ehdokkaiden arvokartoissa. Myös yhteisjakauma näyttää, että juttujen paino on hyvin neutraali.

3 Esimerkkejä tuloksista

Seuraavaksi käyn hieman yksityiskohtaisemmin läpi muutaman jutun. Arvion jälkeen esitetään Clauden perustelut arvostelulle.

3.1 Sudenmetsästys

Sudenmetsästyksestä kertova juttu arvioidaan lievästi arvokonservatiiviseksi (+2) ja maltillisen oikeistolaiseksi (+3).

Suden metsästyksen helpottaminen on tyypillisesti oikeistolainen teema, joka korostaa maaseudun elinkeinoja, omaisuuden suojaa ja yksilön oikeuksia suhteessa ympäristönsuojeluun. Toisaalta tekstissä mainitaan hoitosuunnitelman päivitys ja lupamenettely, jotka viittaavat sääntelyyn. Kokonaisuutena lievästi oikeistolainen sävy.

Kirjoitus käsittelee suden metsästyksen mahdollistamista, mikä yleisesti liittyy arvokonservatiiviseen näkemykseen perinteisistä elinkeinoista, maaseudun elämäntavasta ja ihmisen oikeudesta hallita luontoa. Teksti on kuitenkin neutraalisti muotoiltu uutinen, joka ei ota voimakkaasti kantaa puolesta tai vastaan.

3.2 Vaalirahoitus

Vaalirahoituksesta kertova juttu arvioidaan arvoliberaaliksi (-3,5) ja vasemmistolaisesta näkökulmasta kirjoitetuksi (-6).

Kirjoitus on selvästi kriittinen oikeistohallituksen päätöstä kohtaan nostaa vaalirahoituksen ilmoitusrajoja. Se nostaa esiin opposition (SDP, Vihreät) kriittiset kannat ja antaa heille äänen. Lisäksi mainitaan, että ehdotus tuli kokoomuksen Vestmanilta, ei hallituksen esityksestä. Kirjoitus korostaa huolta siitä, että raha saa liikaa valtaa vaaleissa, mikä on tyypillinen vasemmistolainen huolenaihe.

Kirjoitus korostaa vaalirahoituksen avoimuutta ja läpinäkyvyyttä demokratian edellytyksenä. Tämä on liberaali arvo, sillä se painottaa kansalaisten oikeutta tietää ja vallan valvontaa. Kirjoitus esittää kriittisesti hallituksen päätöksen nostaa ilmoitusrajoja, mikä viittaa avoimuuden ja läpinäkyvyyden arvostamiseen.

3.3 Jalkaväkimiinat

Jalkaväkimiinakiellosta kertovat juttu arvioidaan selvästi arvokonservatiiviseksi (+5) ja näkökulmaltaan oikeistolaiseksi (+4).

Tekstissä kannatetaan Ottawan sopimuksesta irtautumista ja jalkaväkimiinojen palauttamista puolustusjärjestelmään turvallisuustilanteen perusteella. Tämä on arvokonservatiivinen kanta, koska se asettaa turvallisuuden ihmisoikeuksien ja kansainvälisten humanitaaristen sopimusten edelle. Kansainvälisistä sopimuksista irtautuminen on myös konservatiivista reaalipolitiikkaa.

Jalkaväkimiinoista luopuminen ja kansainvälisten sopimusten allekirjoittaminen on ollut erityisesti vasemmiston ja liberaalien puolueiden ajama linja. Irtautumisen kannattaminen on pikemminkin oikeiston ja keskustan turvallisuuspoliittista linjaa. Että vain vasemmistoliitto jätti eriävän mielipiteen tukee tätä tulkintaa.

3.4 Sofia Virta

Sofia Virraste kertova juttu arvioidaan lievästi arvoliberaaliksi (-3) ja maltillisen vasemmistolaiseksi (-3).

Kirjoitus lähtee lievästi arvoliberaalista näkökulmasta. Tämä näkyy esimerkiksi myönteisenä asenteena maahanmuuttajanuoriin, sukupuolten tasa-arvokysymyksiin ja kriittisenä näkemyksenä perussuomalaisten politiikkaa kohtaan. Kuitenkin näkökulma pysyy suhteellisen neutraalina toimittajan roolissa.

Kirjoitus on lievästi vasemmistolainen. Puheenjohtaja Sofia Virta korostaa hyvinvointivaltion pelastamista, lasten ja nuorten suojelemista leikkauksilta, sekä ympäristönäkökulmia. Kirjoitus käsittelee oppositiossa olevan vihreän puolueen näkemyksiä oikeistohallitusta vastaan, mikä tuo vasemmistolaisen näkökulman esiin.

3.5 Mika Poutala

Mika Poutalasta kertova juttu arvioidaan arvoneutraaliksi (0) ja poliittisesti neutraaliksi (0).

Teksti on neutraali reportaasi henkilön liikuntaharrastuksista ja ministerinimityksen kuvaus. Siinä ei ole arvovalintoihin viittaavia elementtejä tai kannanottoja yhteiskunnallisiin arvoihin. Keskittyy vain faktojen esittämiseen henkilön taustoista ja tavoista.

Teksti ei ota kantaa vasemmisto-oikeisto-akseliin liittyviin kysymyksiin. Se on puhdas henkilöön liittyvä faktakuvaus ilman poliittisia kannanottoja tai viittauksia talouspolitiikkaan, hyvinvointivaltioon tai muihin poliittisiin kysymyksiin. Kristillisdemokraattinen puoluetausta mainitaan, mutta sitä ei arvoteta.

4 Yhteenveto

Onko Ylen uutiskirjoittaminen epäpoliittista ja arvovapaata? Ei, mutta se on kylläkin melko neutraalia. Toimittajan oma arvomaailma näkyy jutuissa, mutta niin sen tietyssä määrin pitääkin. Tuloksista näkyy lievä vasemmistolais-arvoliberaali painotus, mutta verrattuna julkisen keskustelun käsityksiin, vinouma on pientä. Tämän analyysin lopputulos on se, että melko pienellä viilauksella Yle voisi tehdä omasta uutistoiminnasta vieläkin neutraalimpaa.

Liite